Las razones por las que el PP se opone a que el PSOE sea acusación popular en el Caso Koldo en la AN

El PP ha manifestado su oposición a que el PSOE ejerza la acusación popular en la parte del Caso Koldo que se instruye en la Audiencia Nacional, argumentando que su posición "podría estar en entredicho". Esto, después de que el juez, al remitir el caso de José Luis Ábalos al Tribunal Supremo, señalara que la presunta organización criminal investigada habría aprovechado el estatus de aforado del ex número 3 de Ferraz para obtener adjudicaciones.

El abogado del PP, Alberto Durán, planteó en un escrito presentado este viernes 13 de diciembre, al que ha tenido acceso Europa Press, la pregunta: "¿Podría el PSOE tener responsabilidad penal o civil en la causa especial seguida ante el Tribunal Supremo y, al mismo tiempo, ser acusación popular en esta causa?".

El PP, bajo la dirección de Alberto Núñez Feijóo, se adhiere a los recursos de reforma presentados por Vox, Iustitia Europa, la asociación Liberum y Hazte Oír, que impugnan la decisión del juez Ismael Moreno de admitir la personación del PSOE como acusación popular en el caso abierto por las presuntas mordidas en la adjudicación de contratos públicos durante la pandemia.

En su escrito, el PP resalta dos "elementos incontestables" que figuran en la investigación del juez instructor: que Carmen Pano, Leonor Pano y Have Got Time "han sido objeto de investigación en relación con varios investigados"; y que Pano ha declarado públicamente que (Víctor) de Aldama le indicó que debía entregar 90.000 euros en la sede de Ferraz, lo cual, según su testimonio, efectivamente hizo.

Para los de Génova, ambos elementos "abocan, de manera indefectible, a que un órgano judicial (alguno) practique diligencias de investigación destinadas a la averiguación de dichos hechos". "Y dichas diligencias, como es lógico, impactarían de manera directa en la personación del PSOE como acusación popular", asegura. 

Con todo, el PP incide en que el PSOE no se interesó en ejercer la acusación popular en el Caso Koldo "hasta la declaración del señor de Aldama, frente al que ha interpuesto una papeleta de conciliación por supuestas injurias y calumnias por el contenido de su propia declaración". "Es decir, el PSOE se considera víctima de las declaraciones del señor De Aldama", añade.