Caso Dani Alves: el TSJC rechaza que los psicólogos propuestos por su defensa examinen de nuevo a la víctima

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha rechazado que los peritos psicólogos propuestos por la defensa de Dani Alves, condenado a cuatro años y medio de prisión por agresión sexual, vuelvan a evaluar a la víctima, como pedía la abogada del futbolista en su recurso de apelación, Inés Guardiola.

En un auto que ha avanzado 'Eldiario.es' y al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección de Apelación de la Sala Civil y Penal del TSJC deniega la pericial médica solicitada por la defensa, que pedía que se reconociera de nuevo a la denunciante para emitir un nuevo informe "sobre el estado psicológico de la víctima y las secuelas psicológicas que haya podido padecer y, en su caso, si estas son incompatibles con los hechos denunciados".

"No habría aportación determinante para el fallo de la sentencia que justifique la admisión de esta prueba en sede de apelación", sostiene el tribunal que revisará la sentencia, que fue recurrida tanto por la defensa del jugador, como por la Fiscalía y la acusación particular, que ejerce la abogada Esther García.

En el recurso, Guardiola también argumentaba que se habían vulnerado varios derechos fundamentales del jugador, como la presunción de inocencia, y aportó un total de 900 artículos en papel y en digital que se publicaron en torno al 'caso Alves' y que el tribunal ha admitido analizar.

También, que se había vulnerado el derecho fundamental a la defensa, alegando que la perito propuesta por esta parte, en el acto de reconocimiento a la víctima, sólo pudo formular una pregunta.