De abogado de estafados a presunto autor: un administrador desaparece con el dinero de 400 comunidades

El administrador de fincas desaparece con fondos destinados a obras y suministros, dejando a cientos de familias en Barcelona y L'Hospitalet sin ahorros ni documentación

|
Cristobal Barea TSJC
Fotomontaje de Cristóbal Barea y la fachada del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya - EP

 

Cristóbal Barea, conocido por haber representado legalmente a varias comunidades de vecinos que fueron presuntamente estafadas por Finques Pallarés en 2015, vuelve a ser el protagonista de un escándalo similar, pero esta vez en el lado opuesto. El administrador de fincas de la empresa Barea & Zango ha desaparecido con los fondos de unas 400 comunidades de vecinos de Barcelona y L'Hospitalet de Llobregat, lo que ha dejado a cientos de familias sin los ahorros destinados a obras y servicios comunitarios.

Desaparición de fondos y caos financiero

Según varios vecinos afectados, Barea habría desaparecido con importantes sumas de dinero que estaban destinadas a cubrir derramas, reformas y pagos de suministros básicos como la electricidad y el mantenimiento de los edificios. Un vecino del barrio de Horta, entrevistado por TV3, explica que su comunidad ha perdido 20.000 euros que estaban destinados a la reforma obligatoria de la fachada. Ahora, tendrán que volver a hacer una nueva derrama para poder cumplir con los requisitos legales.

 

Este no es un caso aislado. Según los informativos de TV3, los fondos desaparecidos en una comunidad superan los 90.000 euros, lo que implica que cada familia puede haber perdido hasta 4.000 euros.. Además, varias comunidades de vecinos se han quedado sin luz en sus zonas comunes debido a la falta de pago de las facturas por parte del administrador.

Una situación que recuerda al caso Finques Pallarés

En un giro irónico, Barea había actuado como abogado y administrador para varias comunidades que fueron estafadas por Finques Pallarés en 2015. En ese caso, también se reportaron desapariciones masivas de fondos que afectaron a 126 comunidades de vecinos, con una pérdida estimada de 1,2 millones de euros. En aquel entonces, Barea justificó la desaparición del dinero como consecuencia de una "mala gestión" por parte de los socios de la empresa. A pesar de los esfuerzos de Barea por esclarecer la situación, los afectados de Finques Pallarés tuvieron que hacer frente a importantes pérdidas, una situación que parece repetirse ahora con Barea en el centro de la controversia.

De hecho su despacho se promonocionaba en la red como especializado en estafas. 

Barea
Captura de la página web https://www.elabogado.com/estafa:barcelona/pagina-16

Reacción de los vecinos y denuncias penales

Varias comunidades han interpuesto denuncias penales contra Cristóbal Barea por la desaparición de los fondos, pero muchas temen que los largos tiempos de la justicia puedan retrasar cualquier resolución favorable durante años. Algunos vecinos, conscientes de los altos costos legales, han decidido no iniciar procedimientos judiciales, asumiendo que será muy difícil recuperar el dinero presuntamente apropiado por Barea.

La principal queja de los vecinos, además de la desaparición de los fondos, es la falta de documentación que Barea dejó al abandonar las fincas. Los administrados no disponen de registros claros de los pagos realizados ni de las deudas acumuladas en los últimos años, lo que ha dejado a las comunidades en una situación de incertidumbre total sobre sus obligaciones financieras y futuros pagos.

Algunos afectados afirmaban hace dos meses que Barea tiene pendiente varios requerimientos de jueces para ir a declarar en varios juzgados donde parece fue citado. 

Barea2

Un patrón que se repite

La desaparición de Barea ha puesto de nuevo en el foco la confianza que los vecinos depositan en los administradores de fincas, quienes tienen acceso a grandes cantidades de dinero destinado a cubrir servicios básicos y mejoras en los inmuebles. Al igual que en el caso de Finques Pallarés, las comunidades afectadas por Barea & Zango se han visto obligadas a realizar "derramas masivas" para cubrir las pérdidas y poder continuar con las gestiones cotidianas, como el pago de suministros, seguros y la realización de obras necesarias en sus edificios.

Cristóbal Barea, que en su momento defendió a las víctimas de una estafa similar, ahora parece haber caído en el mismo tipo de prácticas fraudulentas, dejando a los vecinos en una situación de vulnerabilidad financiera y sin respuestas claras.

Futuro incierto para las comunidades afectadas

Mientras las denuncias siguen su curso, el futuro de las más de 400 comunidades afectadas por este presunto caso de estafa es incierto. Sin documentación adecuada y con importantes sumas de dinero desaparecidas, muchas familias temen que tendrán que asumir nuevamente costos elevados para restablecer la normalidad en sus hogares.

CatalunyaPress ha intentando infructuosamente ponerse en contacto con Barea a través de los teléfonos de su página web y teléfonos profesionales del ICAB. Ambos telefónos se encuentran dados de baja por lo que conocer la versión del protagonista es misión imposible, como ponerse en contacto con él por parte de los vecinos afectados por su discutible gestión como administración de fincas.

Seguiremos informando...

2 Comentarios

1

Comunidad afectada por estafa. Demanda penal , con medidas cautelares confirmado en septiembre. Entrega de documentos, no los ha entregado Nos faltan unos 6000 euros. Soy la presidenta de la comunidad Travesera de gracia 352

escrito por M Teresa Alepuz Menéndez 17/oct/24    18:28
2

En Cataluña, es común la práctica de utilizar el sistema de "cuenta única", lo que permite que todo el dinero de las comunidades de propietarios se concentre en una sola cuenta gestionada por el administrador. En lugar de que cada comunidad tenga su propia cuenta bancaria, todas comparten una única cuenta bajo el control del administrador. Esta situación dificulta la conciliación bancaria, lo que impide comprobar si las cuentas presentadas en los informes financieros están respaldadas realmente por los fondos disponibles en el banco. Además, introduce riesgos al permitir que el administrador tenga un acceso total e independiente al dinero de las comunidades, sin la supervisión adecuada. Las cuentas deberían ser mancomunadas, de manera que el administrador no pudiera disponer de los fondos sin la firma del presidente de la comunidad, garantizando así un mayor control y transparencia. Con el sistema de cuenta única, el administrador tiene un control absoluto sobre los saldos, pudiendo disponer del dinero sin restricciones e incluso, en casos extremos, apropiarse indebidamente de él. Se estima que aproximadamente el 80% de los administradores en Cataluña emplean este sistema, el cual está prohibido en otras zonas de España. La pregunta que muchos se hacen es: ¿hasta cuándo permitirán las autoridades que esta práctica continúe? Y hasta cuando lo permiten los propios vecinos y presidentes para más información sobre cuenta unica poner en google "Apaf cuenta única"

escrito por ANTONIO 13/oct/24    11:07

Escribe tu comentario




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
AHORA EN LA PORTADA
ECONOMÍA