Juzgan a una pareja que almacenaba vídeos de personas teniendo sexo con cadáveres y animales

Macabro descubrimiento el que tuvo lugar en Dumfriesshire (Escocia) después de que descubrieran que una pareja había almacenado en su ordenador material pornográfico enel que se veía a personas mantenido relaciones sexuales con cadáveres humanos y animales, según han explicado en el juicio. 

Mark Mason, de 51 años, y su mujer Wendy, de 53, admitieron haber acumulado una gran cantidad de pornografía extrema y material indecente sobre niños en su casa de Lockerbie.

La pareja admitió sus delitos, que se cometieron entre febrero del 2021 y abril 2022, ante el Tribunal del Sheriff de Dumfries.

Mason admitió poseer pornografía extrema e imágenes indecentes de niños, así como intentar hablar de forma obscena con seis niños que en realidad eran adultos encubiertos que trabajaban para eliminar a los depredadores en línea. Su esposa también se declaró culpable de poseer y compartir fotografías indecentes de niños, así como pornografía extrema. 

El hombre ha sido encarcelado durante 34 meses y se le ha incluido en el registro de delincuentes sexuales, mientras que a su mujer se le ha ordenado que realice 300 horas de trabajo para la comunidad mientras que estará bajo supervisión durante tres años, además de estar en el registro de delincuentes sexuales durante cinco años y estará sujeta a una orden de prevención de daños sexuales de cinco años.

El sheriff McCallum le dijo al Sr. Mason: "En 34 años de participación en el sistema de justicia penal, nunca antes me había encontrado personalmente con un caso en el que se encontrara a una persona en posesión de imágenes de personas participando en actividades sexuales con cadáveres humanos como características del libelo del que se ha declarado culpable en este caso". 

"Es casi increíble que alguien desee poseer o ver esas imágenes y obtener satisfacción sexual al hacerlo, pero aparentemente usted lo hizo. ¿Por qué, si no, las poseería?", reclamaba.

En cuanto a Wendy, el sheriff le dijo: "Si bien se sugiere que usted cometió estos delitos repugnantes y reprobables bajo la influencia de su marido y para complacerlo, como se reconoce en el informe del Servicio Social de Justicia Penal y como establece el sentido común, los delitos que cometió no fueron impulsivos. Requirieron planificación y esfuerzo de su parte"

"Tengo derecho a inferir o concluir que una persona que no tiene ningún interés en un material tan vil simplemente se negaría a participar en esa actividad. Está claro que usted no se negó a participar en esa actividad", reprochaba.