El CGPJ no se plantea una suspensión general de los juicios

El Consejo General del Poder Judicial no tiene previsto modificar la Instrucción que dictó pese a las duras críticas de las asociaciones de jueces y fiscales.

|
Consejo General del Poder Judicial

 

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no tiene previsto modificar la Instrucción que dictó este miércoles con medidas frente a la pandemia del COVID-19, pese a las duras críticas que el documento ha cosechado desde las asociaciones de jueces y fiscales, de la Abogacia y desde otros colectivos de operadores jurídicos.


Según fuentes de este órgano se ha explicado que el acuerdo prevé propuestas de suspensión generalizada de juicios si se diera el caso.


Consejo General del Poder Judicial


Según las disposiciones del CGPJ, cualquier cierre o suspensión por razones sanitarias tendrá que adoptarse por cada juez y se ejecutará de forma inmediata pero obteniendo siempre la previa autorización del presidente del tribunal correspondiente. Sólo después cada caso obtendrá la posterior ratificación de la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces.


Estas medidas no han convencido a la mayor parte de operadores jurídicos, y tanto el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), como las cuatro asociaciones de jueces y algunas asociaciones de fiscales y letrados de la Administración de Justicia las han calificado de insuficientes, tildando de "irresponsable" que sea cada juez el que deba decidir sobre la suspensión de los juicios por el brote de coronavirus.


Desde el CGPJ, consideran que el acuerdo es muy claro en la delimitación de dos diferentes escenarios, el segundo de los cuales se refiere a zonas de especial afectación, como son ahora Madrid, La Rioja y el País Vasco. Añaden que la Instrucción es además coyuntural, temporal y "plenamente dinámica".


Si lo piden los órganos de gobierno de los tribunales superiores de justicia (TSJ) o el presidente de la Audiencia Nacional, por ejemplo, el pase de un escenario inicial al singular (número 2) puede suponer que se apruebe la suspensión de actuaciones judiciales en el territorio que lo reclame.


Añaden que la fijación de servicios mínimos que prevé la Instrucción, que además da pistas seguras para tomar esas decisiones, es plenamente factible con la suspensión generalizada de actividades si se dieran las circunstancias previstas.

Sin comentarios

Escribe tu comentario




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
AHORA EN LA PORTADA
ECONOMÍA