La juez descarta imputar a Mazón pero le da la opción de comparecer de forma voluntaria

La juez encargada de la investigación sobre la gestión de la DANA ha rechazado la petición de dos acusaciones particulares de citar como investigado al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. La magistrada argumenta que el jefe del Consell mantiene su condición de aforado, por lo que solo podría declarar de manera voluntaria si así lo solicitara.

Sin embargo, la juez ha ordenado remitir a Mazón los autos notificados este lunes, con el fin de poner en su conocimiento las resoluciones que lo excluyen de la imputación. A diferencia de Mazón, la instructora ha citado a declarar en calidad de investigados a su exconsellera de Medio Ambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio, Salomé Pradas, y al exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

La juez descarta investigar el papel de Mazón

El auto judicial deja claro que, aunque las acusaciones particulares han solicitado su imputación, Mazón solo podría ser investigado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, debido a su condición de aforado. No obstante, la magistrada ha decidido informarle de las acusaciones en curso contra miembros de su exequipo de gobierno.

Por otro lado, la juez también ha desestimado la petición de Podemos de investigar los movimientos de Mazón el día de la emergencia a través de la información proporcionada por la Policía Autonómica que lo escoltaba. La formación solicitó esta investigación para esclarecer si el president estuvo presente o no en la reunión del Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) en un momento clave de la crisis.

La responsabilidad de la exconsellera Pradas

La jueza sí ha citado a declarar como imputados a Pradas y a Argüeso. En su auto, la magistrada sostiene que la reunión del Cecopi se convocó demasiado tarde, a pesar de las advertencias de la Aemet y de la cobertura de los daños de la inundación en la televisión autonómica À Punt.

Pradas, según la jueza, tenía el "mando único de la emergencia" en ese momento y la DANA no puede considerarse un "fenómeno meteorológico imprevisto". Además, la magistrada subraya que el Cecopi debería haberse reunido desde la mañana del 29 de octubre para alertar a la población.

Este nuevo paso en la investigación del caso DANA podría traer consecuencias políticas para el gobierno de Mazón, a pesar de que, por ahora, se libra de la imputación.