​El juez que investiga la fortuna de los Pujol reactiva el caso gracias a una 'comisión fantasma' de 1991

 

El 'caso Pujol' vuelve a reactivarse tras el letargo experimentado durante los últimos meses. El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha citado en calidad de testigos al asesor financiero de la familia Pujol, Joan Anton Sánchez Carreté, al exsecretario de Presidencia de la Generalitat Lluís Prenafeta, y al empresario Alberto Freixa.

La clave de esta nueva ronda de citaciones es una supuesta comisión ilegal de algo más de ocho millones y medio de pesetas (más de 51.000 euros) que habría ido a parar a una de las cuentas bancarias en Andorra de Jordi Pujol Ferrusola, hijo del expresidente catalán.

El juez de la Mata lleva tiempo indagando cuál es el origen de la fortuna que los Pujol mantenían a buen recaudo en este enclave pirineico y que el exmandatario catalán siempre ha alegado que se trata de una 'deixa' de su padre.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que investiga el origen presuntamente ilícito de la fortuna de los Pujol, ha citado el próximo 1 de abril, a partir de las diez de la mañana, a Freixa, al que seguirán Prenafeta y Sánchez Carreté, según consta en un auto.

Según argumenta ahora el magistrado en su resolución, en una cuenta de Andbank abierta por los Pujol en noviembre de 1990 se llegaron a ingresar más de 1.300 millones de pesetas (7,8 millones de euros), más de dos millones de dólares (1,78 millones de euros) y más de siete millones de marcos alemanes "bajo conceptos transferencias e ingresos en efectivo" en el periodo en que estuvo abierta, hasta diciembre de 1994.

Fruto de las transferencias abonadas por terceros, el juez enumera siete de ellas cuyo origen no ha podido ser identificado por Andbank, entre las que destaca un ingreso del 1 de agosto de 1991 de 8.532.409 pesetas (51.280 euros), lo cual ha sido "vinculado con una comisión ilícita derivada de la venta de la sede social" del Consorcio General de Leasing (CNL) de la Generalitat, que había tenido lugar apenas unos días antes.

"El día 29 de septiembre de 1991 se emitió un cheque por importe de 9.365.000 pesetas (56.284 euros) que fue cobrado por la sociedad Catalana de Mitjans i Edició, vinculada a Sánchez Carreté. La diferencia entre la cantidad que figura en el cheque y la que finalmente llegó a la cuenta vinculada con Jordi Pujol Ferrusola podría haberse correspondido con pago de comisiones de intermediación a Catalana de Mitjans y Edició", explica De la Mata.

Según el juez, el origen de esta comisión reside en la venta de la sede social del CNL, operación en la que se pagó una comisión de 252.000 pesetas (1.500 euros) a la sociedad instrumental e inoperante ACIE S.A., vinculada a Javier de la Rosa. De dicha cantidad se entregaron 210.000 pesetas (1.262 euros) a Coterma, empresa controlada por Lluís Prenafeta. Destaca De la Mata en su auto que éste "ya ha reconocido pagos asociados a corrupción política"; no en vano ha sido condenado por la Audiencia Nacional en el caso 'Pretoria' de corrupción urbanística.

"HA IDO A PARAR A UN HIJO DE PUJOL"

"El administrador de ACIE manifestó judicialmente que tuvo conocimiento por una de las personas que manejaba directamente la empresa, Juan José Folchi, que 'hay una comisión que ha ido a parar a un hijo de Pujol'", indica el magistrado, estableciendo así el posible vínculo que quiere investigar y así reactivar la causa que indaga en los orígenes del dinero de la familia Pujol.

A la instrucción le quedan seis meses para alcanzar el plazo máximo de investigación, por lo que De la Mata entiende que la citación de los tres testigos --a partir del 1 de abril-- resulta "pertinente, necesaria y proporcionada" a los fines de la instrucción, "en averiguación de los hechos y presuntos delitos objeto de ésta". 

Además de la comparecencia de Freixa, Prenafeta y Sánchez Carreté, el juez ordena requerir a éste último la documentación de que disponga en relación con Catalana de Mitjans i Edició relacionada con la citada transacción, así como de la cuenta bancaria en la que se hizo el ingreso de los más de los más de ocho millones y medio de pesetas.