Boris Johnson: “No negociaré una prórroga con la UE”

 

Theresa May lo intentó tres veces y las tres veces que falló. Invocó el "interés nacional", el "cumplimiento de la voluntad popular en un referéndum", el "conseguiremos el Brexit", pero las consignas no le sirvieron de nada. Este sábado 19 de octubre le tocaba al Primer Ministro Boris Johnson probar suerte.

El presidente habló de la necesidad de "curar las divisiones del país" para convencer a los diputados de que aprueben su acuerdo y dijo a los eurodiputados que ya era hora de "unificar el país".

El resultado fue un verdadero anticlímax. El acuerdo alcanzado por Boris Johnson en Bruselas no fue aprobado ni suspendido por los 639 diputados con derecho a voto. De hecho, el acuerdo ni siquiera se sometió a votación y la sesión parlamentaria extraordinaria en un sábado -cosa que no ocurria desde hace 37 años- terminó poco después de la hora del almuerzo, con más preguntas que respuestas. La enmienda Letwin obligaba a aplazar la fecha de la votación en lugar de llegar a un acuerdo que, a la vista de la ley Benn previamente aprobada, obliga en teoría al Primer Ministro a solicitar formalmente un aplazamiento del Brexit a la UE hasta las 23.00 horas de este sábado. Boris dice que no lo hará, pero que quiere salir con un acuerdo el 31 de octubre. ¿Cuál es la situación?

Es una pregunta del millón de libras. Por el momento, sólo sabemos lo que ha ocurrido este sábado por la mañana en la Cámara de los Comunes, que ha sido totalmente atípico. La enmienda propuesta por Oliver Letwin, uno de los llamados "rebeldes" conservadores que fueron expulsados del partido por Boris por haber violado la disciplina del voto, cambió el turno de todos, incluido el del Gobierno. Planeada para evitar un acuerdo el 31 de octubre, aunque sea por accidente, la enmienda requiere que todos los pasos legislativos relacionados con el Brexit sean aprobados antes de la votación final (la llamada votación significativa) sobre todo el acuerdo de Boris Johnson - lo que, en la práctica, obliga al Gobierno a pedir un aplazamiento, por no haber conseguido que el acuerdo se aprobara el 19 de octubre, tal y como establece la ley Benn.

ACUERDO PARATADO ANTES DE SOMETERSE A VOTO

La mayoría de los diputados, que ya han dejado claro en numerosas ocasiones en esa Cámara que no quieren una salida sin acuerdo, apoyaron esa enmienda precisamente para intentar obligar a Boris a pedir el aplazamiento. Fue justo -322 votos a favor y 306 en contra-, pero fue suficiente para que el Gobierno no sometiera el acuerdo a votación este sábado y rechazara esa decisión la semana que viene.

La enmienda reunió el apoyo no sólo de los diputados conservadores, es decir, los que fueron expulsados del partido por Boris Johnson en septiembre, sino también del Partido Laborista (con la excepción de seis rebeldes pro-Brexit) e incluso del DUP, el partido sindicalista norteirlandés que está profundamente descontento con el acuerdo alcanzado por Boris Johnson, e incluso ha anunciado que votará en contra.

Nigel Dodds, su líder parlamentario, explicó esto en el escenario que precedió a la votación: "Este acuerdo atropella al Acuerdo de Belfast, como un carro tirado por caballos, debido al mecanismo de consentimiento encontrado", se acusó al diputado, refiriéndose al nombre utilizado por los sindicalistas para los Acuerdos del Viernes Santo, que establecieron la paz en Irlanda.

"Puede haber condiciones especiales en Irlanda del Norte, pero el consentimiento [al acuerdo] tiene que ser dado por sindicalistas y nacionalistas juntos", dijo.

La irritación por parte del DUP es tan pronunciada que sus 10 diputados apoyaron la enmienda Letwin, a pesar de los llamamientos entre bastidores del Gobierno de Boris.

Irónicamente, fue Theresa May una de las diputadas conservadoras que defendió a su sucesor, el gobierno de Boris Johnson. "Cuando esta Cámara decidió, por mayoría de votos, dar la palabra al pueblo en 2016, ¿realmente quería hacerlo? La respuesta sólo puede ser sí, lo queremos. Sí, queremos cumplir con Brexit. Sí, respetamos al pueblo británico. Porque si no fuéramos serios, somos culpables de engañar a los británicos", dijo la ex Primera Ministra, aplaudiendo a muchos de los conservadores que votaron en contra del acuerdo al que ella misma condujo en tres ocasiones.

Tras la votación de la enmienda Letwin, Boris Johnson se acercó al púlpito para hacer una declaración desafiante: "No voy a negociar un aplazamiento con la UE y la ley tampoco me obliga a hacerlo", dijo, lo que puede significar que el Gobierno de Boris esté dispuesto a llevar el asunto a los tribunales, argumentando quizás que ha cumplido con la ley Benn al presentar un acuerdo a la Cámara, aunque no haya sido ratificado por el Parlamento.

La oposición reaccionó de manera airada. "El Primer Ministro tiene que cumplir con la ley. Ya no puede utilizar la amenaza de no hacer ningún trato para chantajear a los diputados para que apoyen su acuerdo vendido", declaró el líder laborista Jeremy Corbyn, rápidamente respaldado por Ian Blackford del SNP (nacionalistas escoceses), que acusó al primer ministro de sentirse "por encima de la ley".

Incluso Oliver Letwin, autor de la controvertida enmienda, se mostró más tranquilo, pero nos asegura que votará a favor del acuerdo de Boris y que sólo intentaba con esta maniobra evitarlo, algo que confía en que ocurra. "Estoy absolutamente seguro de que el Primer Ministro cumplirá con la ley", dijo, refiriéndose a la carta que pide un aplazamiento de la fecha de salida, que tiene que ser presentada este sábado.

¿PEDIRÁ BORIS UN APLAZAMIENTO?

En medio de toda la incertidumbre, es probable que sólo quede claro si Boris Johnson pedirá el aplazamiento cerca del final del plazo, a las 23h (medianoche en España).

Pase lo que pase con el aplazamiento, es seguro que el Parlamento británico votará más leyes relacionadas con el Brexit la próxima semana y, según el ejecutivo, finalmente votará sobre el acuerdo que Boris Johnson ha alcanzado.

Ya después de finalizado el debate, el Partido Conservador estaba reforzando el mensaje en las redes sociales al garantizar que el Primer Ministro "no pedirá un aplazamiento", sino que "dirá a los líderes de la UE que no debería haber más aplazamientos y que Brexit debe ser adelantado".

El secreto de la estrategia, sin embargo, puede estar en los detalles, como explicó una fuente gubernamental al 'The Telegraph': "El Primer Ministro dirá a los líderes de la UE que no debería haber más aplazamientos, que deberían rechazar la carta del Parlamento pidiendo un aplazamiento y que deberíamos tener el Brexit terminado para el 31 de octubre. La frase refuerza una tesis que ha estado circulando durante algún tiempo entre los medios de comunicación británicos: que Boris Johnson puede entregar dos cartas a Bruselas, una pidiendo un aplazamiento, como exige la ley (la "carta del Parlamento"), y la otra diciendo que está en contra de la misma idea - dejando así el problema en manos de los europeos.

El periodista de 'Sky News' Rob Powell predice que la fatiga con Brexit llevará a los líderes de la UE a conceder sólo una breve prórroga del plazo -la llamada prórroga "técnica"- para la aprobación del acuerdo, en lugar de los tres meses previstos en un aplazamiento normal. Así, en una futura campaña electoral, Boris podría decir que no la dejó hasta el 31 de octubre porque no se le permitió hacerlo.

En medio de tantos avances y contratiempos, la única certeza que parece cimentarse a ambos lados del Canal de la Mancha es que la "fatiga" es realmente la palabra clave. Peter Bone, uno de los diputados más euroescépticos del Partido Conservador que no logró el acuerdo de Theresa May en tres ocasiones, estaba dispuesto esta vez a seguir ciegamente a Boris Johnson y darle un voto de confianza. Sin embargo, al salir de la sesión parlamentaria, después de ver aprobada la enmienda Letwin y aplazada la votación sobre el acuerdo, sólo tuvo estas palabras para los periodistas: "Estoy harto. Esto arruinó mi cumpleaños. Debería estar comiendo pastel".