El Esequibo y la Conferencia Ministerial de Londres

Retomo el tema sobre la disputa por el Esequibo. Recordé el injusto arrebato y el fraudulento

laudo promovido por la Inglaterra imperial de un territorio que abarca toda la extensión

territorial de la cuenca occidental de ese rio. Nuestra Cancillería es depositaria de documentos

y publicaciones que demuestran el interés y el estudio constante de las implicaciones de esta

reclamación. En ese ese sentido desempolve en la biblioteca un compendio bajo el titulo

Reclamación de la Guayana Esequiba ,documentos 1962-1981, en donde se documenta

claramente -y como lo expresara el Ex Presidente Raúl Leoni-, “los esfuerzos del país por hacer

valer sus derechos y conseguir la reparación del daño que nos causara el doloso Laudo de

Paris.”

En ese texto en comento encontramos una carta que quiero presentarle a los amigos lectores

interesados y venezolanos preocupados toda vez que resume de manera diáfana la posición

histórica de Venezuela en este tema. Se trata de una declaración de Ignacio Iribarren Borges,

ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela , durante la conferencia ministerial de Londres

el 9 de Diciembre de 1965.

Ante la tentativa de la gran Bretaña de persuadir a Venezuela de que no había justificación por

parte de Venezuela para reabrir el problema de limites entre ese país y y Guayana Británica ,

este les responde con absoluta claridad y conocimiento de causa en los siguientes términos.

1)No se responde a los planteamientos venezolanos sobre la adulteración de importantes

mapas originales que fueron presentados ´por gran Bretaña al tribunal de 1899…..

2) Se silencia la correspondencia cruzada entre Sir Richard Webster, Lord Salisbury y Mr. Joseph

Chamberlain ….que comprueban que el gobierno Británico le impartía instrucciones para ser

transmitidas a sus árbitros….

3) Se omite toda replica al argumento venezolano de que antes, durante y después de la

negociación por lo cual Gran Bretaña reconoció a la Gran Colombia como estado

independiente, este declaro oficialmente que su frontera con Guyana Británica era el rio

Esequibo.

4)Entre otras que Venezuela no acepta que se responda con tanta ligereza a sus graves

argumentos sobre un punto tan importante de su contención como es que el Tribunal, contra

lo estipulado por el tratado de arbitraje, no dicto una sentencia de derecho.

Además de estos puntos citados, fueron otros los argumentos diáfanos que destaco en esa

intervención magistral el representante de Venezuela. Reitero al final de su intervención que “

el gobierno de Venezuela que la solución satisfactoria del problema fronterizo con Guayana

Británica consiste en la devolución del territorio que en derecho le pertenece. “

Son tiempos de unificarnos ante un tema fundamental para las próximas generaciones de

Venezolanos. Suficientes expedientes que demuestran la injusticia que se le hizo a Venezuela.