Los árbitros, contra Mateu Lahoz: "intenta generar odio"

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha manifestado su más enérgico rechazo a las recientes declaraciones de Antonio Miguel Mateu Lahoz, en las que sugiere que los logros profesionales de algunos árbitros están vinculados a asuntos extradeportivos actualmente bajo investigación en el conocido como Caso Negreira.

A través de un comunicado oficial difundido el miércoles 19 de marzo, el CTA califica de “falsas y malintencionadas” dichas afirmaciones, realizadas por el excolegiado el pasado 16 de marzo en la Cadena COPE, tanto sobre árbitros de la RFEF como sobre el estamento arbitral de la UEFA.

“El colectivo arbitral de Primera División y el Comité Técnico de Árbitros expresan su absoluto rechazo a las palabras de Antonio Miguel Mateu Lahoz, quien vincula injustamente los méritos deportivos de nuestros árbitros a factores ajenos al terreno de juego, aún pendientes de resolución judicial”, señala la nota.

El CTA recuerda además que Mateu Lahoz desarrolló toda su carrera durante el periodo al que ahora hace referencia. “Por ello, si dispone de información relevante que pueda contribuir al esclarecimiento de los hechos, le instamos a que acuda de inmediato a la Justicia. No tiene sentido seguir alimentando la sospecha a través de declaraciones públicas deshonestas y maliciosas”, añade el Comité.

Durante una retransmisión, el exárbitro se refirió al colegiado Ricardo De Burgos Bengoetxea, afirmando que “es una lástima que no fuera cliente de Javier Enríquez Romero”, hijo de José María Enríquez Negreira, y sugiriendo que quienes sí lo fueron “hoy en la UEFA les va mucho mejor”. Mateu Lahoz también insinuó que estas situaciones han sido posibles desde la llegada de Carlos Velasco Carballo a la presidencia del CTA, afirmando que “tiene voz y voto, y son cosas que llaman la atención”.

Por último, el Comité lamenta que “una persona que compartió durante tantos años vestuario con nosotros, intente ahora desprestigiar al colectivo al que perteneció, sembrando dudas y generando un clima de desconfianza totalmente injustificado”.